ΜΑΚΕΔΟΝΙΑ: Χρυσό μετάλλιο στην κακοδιαχείριση

Τρίτη 10 Φεβρουαρίου 2009

Χρυσό μετάλλιο στην κακοδιαχείριση

Καταπέλτης το πόρισμα του Ελεγκτικού Συνεδρίου για την περίοδο 2002-2005
Οργιο κακοδιοίκησης και κακοδιαχείρισης στο δήμο Λαχανά του νομού Θεσσαλονίκης διαπιστώνει η επίτροπος του Ελεγκτικού Συνεδρίου, έπειτα από γενικό έλεγχο, τον οποίο διενήργησε για το διάστημα από το έτος 2002 έως το 2005.

Του Νίκου Ηλιάδη

Σύμφωνα με το πόρισμα της επιτρόπου, το οποίο έχει ήδη σταλεί προς τον πρόεδρο του Ελεγκτικού Συνεδρίου για τα περαιτέρω, στο συγκεκριμένο δήμο διαπιστώθηκε σωρεία παράνομων ενεργειών. Ενδεικτικά αναφέρονται παράνομες δαπάνες, οι οποίες είναι άσχετες και ξένες προς τη λειτουργία ενός δήμου, αλλοιώσεις τιμολογίων, κατατμήσεις έργων και παράνομες απευθείας αναθέσεις, παράνομες προμήθειες υλικών, με χαρακτηριστικότερη την περίπτωση αγοράς γραφικής ύλης από καταστήματα που πωλούσαν οπωροκηπευτικά ή και εσώρουχα! Παράνομες κρίνονται βεβαίως και όλες οι δαπάνες, ύψους περίπου τριών εκατομμυρίων ευρώ, οι οποίες έγιναν για τη διοργάνωση δωρεάν εκδρομών για τους δημότες, με προφανή στόχο την “εξαγορά” ψήφων.

ΠΑΡΑΝΟΜΕΣ ΕΚΔΡΟΜΕΣ

Σύμφωνα με το πόρισμα της επιτρόπου, το διάστημα 2002-2005 ο δήμος Λαχανά διέθεσε ποσόν σχεδόν τριών εκατ. ευρώ, προκειμένου να διοργανώσει πολυήμερες εκδρομές σε Κέρκυρα, Ρόδο, Κωνσταντινούπολη και Κύπρο. Δικαίωμα συμμετοχής είχαν όλοι οι εμφανιζόμενοι ως δημότες, οι οποίοι πλήρωναν το συμβολικό ποσό των 30-50 ευρώ. Οι δαπάνες πληρώνονταν από τα ποσά που εισπράττει ως αντισταθμιστικά οφέλη ο δήμος για τη λειτουργία του ΧΥΤΑ Μαυροράχης. Σύμφωνα με το πόρισμα, όμως, οι δαπάνες για τις εκδρομές κρίθηκαν παράνομες, καθώς δεν συνδέονται με τις λειτουργικές ανάγκες του δήμου. Επιπλέον, όλα τα ποσά, για τη μίσθωση λεωφορείων, ξενοδοχείων, αεροπλάνων κτλ., δόθηκαν με απευθείας αναθέσεις. Παράνομες είχαν κριθεί, άλλωστε, οι εκδρομές και από την αρμόδια επιτροπή του άρθρου 18 της περιφέρειας, καίτοι ο ίδιος ο περιφερειάρχης Γ. Τσιότρας είχε νωρίτερα απορρίψει σχετικές ενστάσεις της αντιπολίτευσης.

ΑΠΕΥΘΕΙΑΣ ΑΝΑΘΕΣΕΙΣ

Η απευθείας ανάθεση έργων ή προμηθειών αποτελούσε τον κανόνα όσον αφορά το συγκεκριμένο δήμο. Στο πόρισμά της η επίτροπος αναφέρει ότι για τη συγκεκριμένη χρονική περίοδο με την παράνομη αυτή μέθοδο δαπανήθηκαν περίπου 330.000 ευρώ για καύσιμα, 96.000 ευρώ για δαπάνες προς εταιρείες κινητής τηλεφωνίας, δεκάδες χιλιάδες ευρώ για να αγοραστούν διαφημιστικά, κάρτες, φυτά, είδη εξοπλισμού, οικοδομικά υλικά κ.ά., συχνά χωρίς να δηλώνεται ο προορισμός τους. Ενδεικτικό της κακοδιοίκησης που διαπιστώθηκε στον εν λόγω δήμο είναι το γεγονός ότι μόνο το έτος 2002 έγινε προμήθεια γραφικής ύλης, ύψους 37.000 ευρώ, με απευθείας ανάθεση, ωστόσο ορισμένα από τα τιμολόγια προέρχονταν από καταστήματα πώλησης οπωροκηπευτικών, ακόμη και εσωρούχων. Για όλα αυτά, σημειώνεται στο πόρισμα, θα έπρεπε να έχουν γίνει πρόχειροι ή τακτικοί διαγωνισμοί.
Στο πόρισμα γίνεται ξεχωριστή αναφορά για την τακτική του δήμου να αναθέτει, μέσω δημοτικής επιχείρησης, διάφορα έργα με απευθείας αναθέσεις, ο προϋπολογισμός των οποίων αγγίζει το ενάμισι εκατ. ευρώ.

Το πόρισμα έχει σταλεί προς το Ελεγκτικό Συνέδριο, για να εξεταστεί και να προχωρήσει ο σχετικός καταλογισμός των δαπανών προς τους υπαίτιους. Παράλληλα, για το ίδιο θέμα διεξάγεται εισαγγελική έρευνα.Ο διαχειριστικός έλεγχος διατάχθηκε έπειτα από καταγγελία που έγινε τον Ιούνιο του 2007 από τους δημοτικούς συμβούλους της αντιπολίτευσης Γ. Καρυπίδη, Θ. Θεοδουλίδη, Ι. Χαριτίδη και Αν. Χαριτωνίδη. Σύμφωνα με τον κ. Καρυπίδη, τις προσεχείς ημέρες η αντιπολίτευση θα καταθέσει μηνυτήρια αναφορά με βάση το πόρισμα, ενώ θα ζητήσει ο έλεγχος να γίνει και για τα επόμενα χρόνια, έως και το 2008.